Thoughts about @anzhengming
最近刷了很多安争鸣在youtube的视频。可以说她的视频激励着我坚持阅读和写作。 但我还是很纳闷，一个读了这么多书的人，为什么在女权问题上如此radical。 她在视频中表达过，男性好色是女性受压迫的原因之一，所以她主张取缔性产业，这真的让我大吃一惊。 性产业合法化是保障性从业者权益的根本途径，我以为这早已是现代社会的共识。我在直觉上认为女权主义者都是progressive的。现在突然看到一个标榜女权的人士提出如此conservative的主张，着实印象深刻。 同时她认为女性遭受压迫的根本原因是从古至今男性掌握绝对的社会资源（这点我当然认同）。所以她所主张的“男性不应该好色”其实是为了达到两性平权这个最终目标的一种手段（她不可能不察觉“只允许女性好色”是多么荒谬）。 这个主张的根本问题在于，为了达到一个正义的结果，是否可以使用不正义的手段。两性平权是她要的结果，“只允许女性好色”或“取缔性产业”是她主张的过程之一。 过程正义是现在社会的基石之一。 上述逻辑如此的简单而直接，而她却没有看到这些。这让我不禁怀疑，她是带着多少逻辑思考去读那些书的。